ЛЕКЦИЯ (Модель образовательной технологии, технологическая карта)
| ТЕМА | Введение в предмет «Религиоведедение» |
1. МОДЕЛЬ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ТЕХНОЛОГИИ
| Время занятия 2 часа | Количество учащихся: от 25 до 30 | |
| Форма занятия | Лекция | |
| План лекции | 1. Понятие религиоведения 2. Особенности научного метода познания религии 3. Психология религии о природе религиозного феномена | |
| Цель учебного занятия: введение в предмет религиоведение, развитие необходимых умений и навыков для раскрытия темы, воспитание гармоничной личности. | ||
| Педагогические задачи: 1. Охарактеризовать понятие религиоведения. 2. Раскрыть особенности научного метода познания религии. 3. Осветить основные положения психологии религии о природе религиозного феномена. | Результаты учебной деятельности учащегося:
1. Усвоить сущность понятия религиоведения. 2. Изучить особенности научного метода познания религии. 3. Осознать основные положения психологии религии о природе религиозного феномена. | |
| Методы обучения | Мозговой штурм, дискуссия | |
| Форма обучения | Массовая, коллективная, работа в парах. | |
| Методы обучения | Учебное пособие, доска, мел | |
| Условия обучения | Аудитория, дающая возможность работать в сотрудничестве. | |
| Мониторинг и оценка | Устный контроль: вопросы и ответы | |
2.2. ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА ЛЕКЦИОННОГО ЗАНЯТИЯ
| Этапы, время работы | Содержание деятельности | |
| обучающий | обучающиеся | |
| Подготовительный этап | 1. Подготовка учебных материалов по теме. 2. Для активизации учащихся в рамках темы подготовка вопросов. 3. Упорядочивание списка используемой литературы при изучении учебного курса. | |
| 1 этап. Введение в тему (15 минут) | 1.1. Название темы и дает информацию об ожидаемых основных результатах от разъяснения данной темы. 1.2. Демонстрирует плановые вопросы по освещению темы. 1.3. Отмечает, что сегодняшнее занятие пройдет в форме диалога. Объясняет, как организуется диалог (приложение № 1). 1.4. Методом мозгового штурма, активизирует учащихся. (приложение № 2). Предлагает отвечать на вопросы обдуманно (напоминает, что ответы должны состоять из 1-2 слов). | Слушают Списывают Слушают и знакомятся с правилами диалога Разделяются на пары, думают, обсуждают и отвечают на вопросы Принимают активное участие, последовательно рассказывают о вариантах ответов |
| 2. Основной этап (55 минут) | 2.1. Читает лекцию. (приложение 3). Подчеркивает, чтобы записывали 2.3. С целью активизации и укрепления знаний учащихся задает вопросы. | Слушают, записывают Отвечают на заданные вопросы Слушают, записывают |
| 3. Заключительный этап (10 минут) | 3.1. Обобщает тему и делает общие выводы. Обращает внимание на основные аспекты темы. 3.2. Дает задание для самостоятельной домашней работы. | Слушают Записывают задание |
Приложение № 1. Памятка для участников диалога
Диалог – это метод, направленный на решение проблемы.
Не говори много – помни, что и другие излагают свое мнение.
Умей контролировать свои эмоции.
Приложение № 2
1. Что вы знаете о религиозной форме человеческого сознания?
2. Как вы думаете, почему нам важно изучение курса «Религиоведение»?
Приложение № 3. Текст лекции
Введение
1. Понятие религиоведения
2. Особенности научного метода познания религии
3. Психология религии о природе религиозного феномена
1. Понятие религиоведения
Религия существует много веков, по-видимому, также долго, как существует человечество. За это время оно выработало множество разновидностей религии. Своеобразные религии существовали в Древнем Мире у египтян и греков, вавилонян и евреев. В настоящее время широкое распространение получили так называемые мировые религии: буддизм, христианство и ислам. Помимо них продолжают существовать национальные религии (конфуцианство, иудаизм, синтоизм и др.). Для того, чтобы разобраться в вопросе, что представляет собой религия, необходимо найти у всех ее разновидностей нечто общее, повторяющееся, существенное. Продолжающиеся в течение длительного времени попытки объяснить, что же представляет собой религия, каковы ее сущностные характеристики, вылились в формирование специальной отрасли знания — религиоведение. Религиоведение изучает процесс возникновения, функционирования и развития религии, ее строение и различные компоненты, многочисленные проявления религии в истории общества и в современную эпоху, роль в жизни отдельного человека, конкретных обществ и общества в целом, взаимосвязь и взаимодействие с другими областями культуры. Религиоведение — это комплексная отрасль человеческого знания. Оно сформировалось в результате усилий представителей богословско-теологической, философской и научной мысли. Но методология подхода к религии у каждой из этих отраслей знания не одинакова. Исторически первой формой религиоведческого знания являются теология (от греческого teos — Бог и logos — учение) — учение о Боге в католической и протестантской традиции и богословие как науки о прославлении Бога в православной традиции, поскольку православие отвергает всякую возможность познания Бога и считает возможным только его прославление. Теология или богословие появляются из стремления разъяснить основные положения той или иной религии, перевести содержащиеся в священных книгах, постановлениях соборов образы и догматические формулы на язык понятий, сделать их доступными массе верующих. Богословское теологический подход к религии — это подход к религии как бы изнутри, с позиций самой религии. Основой такого подхода служит религиозная вера. Понять религию, считают теологи, может только религиозный человек. Нерелигиозному человеку она просто недоступна. Для богословско-теологического подхода к религии характерно ее истолкование как особого, сверхприродного явления, результата сверхъестественной связи человека с Богом. Таким образом, религия с позиции теологии получает надприродный, надчеловеческий, надобщественный статус. Конечная цель богословско-теологического подхода — защита и оправдание религиозного вероучения, доказательство непреходящей значимости религии ДЛЯ Каждого конкретного человека и человечества в целом. Богословско-теологическому подходу к религии как подходу «изнутри» противостоят философский и научный способы объяснения религии как подходы «извне». Философия стремится объяснить все явления и процессы действительности с позиций выявления ее всеобщих принципов и законов, определения «сущности» вещей, процессов и явлений. Для нее характерен критический подход ко всем явлениям действительности, в том числе и к религии. Философия, в отличии от теологии, не довольствуется принятием на веру, а все ставит под сомнение. Это не значит, что она обязательно стремится разрушить коллективные верования, нравственные устои жизни людей. Философы ставят под сомнение всё для того, чтобы проверить насколько прочны эти человеческие установления, отбрасывают те из них, которые обнаружили свою неистинность, а те, которые выдержали проверку, поставить на более прочный фундамент знания. Существенное влияние на становление религиоведения оказала материалистическая тенденция в философии религии. ярким представителем которой был немецкий философ Л. Фейербах (1804 —1872). Л. Фейербах связывал возникновение религии с беспомощностью и невежеством первобытного человека, его полной зависимостью от стихийных сил природы. Первобытный человек обожествлял все то, от чего он зависел, что казалось ему чуждым и таинственным. Таким путем, по мнению Л. Фейербаха, возникли все естественные религии. Решающее значение в формировании религиозных образов он придавал силе воображения, фантазии, которую называл «теоретической» причиной религии.
2. Особенности научного метода познания религии
Философский анализ религии складывается в европейской культуре, начиная с XVII—XVIII века, он является господствующим вплоть до середины XIX века. С середины XIX века наряду с теологическим и философским начинает формироваться научный подход. В чем же заключается различие между философским и научным подходом в исследовании религии? Это различие состоит как в предметной сфере, так и в методах исследования. Предметной сферой философии является исследование действительности под углом зрения решения мировоззренческих проблем. Поэтому философия делает акцент на изучении мировоззренческой стороны религии. Для философов наиболее существенным является то, как решается в религии проблема устройства бытия, что первично: духовное или материальное начало, Бог создал этот мир, в том числе и человека, или человек создал в своем сознании Бога. Тот или иной ответ на этот вопрос служит основанием для решения конкретных смысложизненных вопросов. Предметом науки о религии не являются проблемы устройства бытия, ни объект религиозной веры — Бог и все его атрибуты. Наука изучает религию как одну из сторон общественной жизни, в ее связях и взаимодействии с другими областями этой жизни: каким путем формируется религия, как те или иные религиозные системы объясняют мир, какие ценности, нормы и образцы поведения они формируют у людей, как действуют те или иные религиозные организации, каковы функции религии в обществе и т. д. Различие между философией и наукой проявляется не только в предметной сфере, но также и в методах исследования религии. Философия не проводит эмпирического исследования действительности. Она в большей мере решает свои проблемы умозрительно, руководствуясь определенными установками, которые развиваются на основе цепи логических размышлений. Наука же в своих исследованиях религии опирается на эмпирический материал, фактические данные, полученные на основе непосредственных исследований мировоззренческих представлений тех или иных народов, их верований, обычаев, организации жизни и т. д. В научном религиоведении с самого начала его формирования широко применяется исторический метод, предполагающий изучение религиозных систем в процессе их возникновения, становления и развития, а также учет взаимодействия в этом процессе как общих закономерностей истории, так и своеобразных конкретных обстоятельств. Активно используется в религиоведении и сравнительно-историческое исследование. В ходе этого исследования осуществляется сопоставление различных этапов развития одной и той же религии в различные моменты времени, разных религий, существующих одновременно, но находящихся на разных этапах развития, проводится реконструкция тенденций развития. Большое влияние на формирование научного религиоведения оказало использование методов антропологии и этнографии Э. Тейлором, Дж. Фрезером, Б.Малиновским, Л. Леви-Брюлем и др. Этот метод активно используют также социологи Э. Дюркгейм и М Вебер, психоаналитики 3. Фрейд и К. Юнг и др. Конкретное применение этого метода мы рассмотрим позднее при освещении темы «Происхождение и ранние формы религии. Поскольку религиоведение является комплексной дисциплиной, в ней используются общефилософские, общенаучные и частно-научные методы. Для социолога религия интересна лишь как особый тип мотивации социального поведения людей. Таким образом, социология, по Веберу, должна ограничиваться изучением мотивирующего воздействия религиозных идей и представлений, выявлением их влияния на общественную жизнь, не касаясь вопросов об их истинности или ложности, источников их происхождения.
3. Психология религии о природе религиозного феномена
Социальная философия и социология исследуют природу религии с точки зрения проявления в ней социальных закономерностей. Однако религия представляет собой не только социальное, но и психологическое явление. Она является составной частью внутренней эмоционально-волевой и духовной жизни религиозной личности. Именно на эту сторону религии делают акцент в своих исследованиях представители психологии религии — одного из разделов религиоведения, находящегося на стыке философии и психологии. Итак, религия представляет собой сложное, многоуровневое явление. Поэтому изучение и истолкование религиозного феномена осуществляется целым рядом дисциплин, совокупность которых и образует специфическую синтетическую отрасль знания — религиоведение. Религиоведение не является наукой в точном смысле этого слова. Оно базируется на различных подходах в истолковании истоков, природы и назначений религии И это многообразие не позволяет религиоведению занимать однозначную мировоззренческую позицию, а призывает проявлять мировоззренческий плюрализм, одинаково уважительно относиться к характеру аргументации всех его представителей.




